如何看待快播案 1 月 7 日庭审的精彩语录?

在这个回合当中,公诉人的观点是“主观上持放任或者追求的态度”,理由是快播公司在缓存服务器当中查到了大量的淫秽视频。王欣的辩解是“淫秽视频只是其中很小部分,存在举报盲点”,这一回合王欣答到了点子上面。

在这里是对证据进行质证,对证据的质证要围绕着证据三性”真实性、关联性和合法性“来进行。在这里张克东主要是针对证据的真实性进行抗辩,张克东get到了点。

同样的,这里公诉人问的还是主观上是否有“放任或者追求的故意”。王欣的回答同样可以分成两个部分,一个部分是“我们只是一家技术研发公司”,这里王欣是在用“技术中立”作为抗辩,且不说这个抗辩理由是否成立,但至少是get到了公诉人的点。但后面的话就让律师欲哭无泪了,“就算用户不用我们的技术,也会用其他公司的技术”,这等于告诉法官:我们知道用户好这一口,所以我才做这个,我主观上就是故意的!猪队友 1。

审判长这个问题主要是想确认一下快播自己是否承认在主观上是”放任或故意"的,这可以认为是一个试探性进攻,看能不能找到破绽,王欣抗辩说是技术达不到,所以审判长说“明白了”,意思是找不到你的破绽,我收回来咱们继续下一个回合。

不管是律师,还是法官,都喜欢自称是“老法师”,这固然是在打机锋,但法律人的交锋与魔法师的交锋的确也相差无几。在《哈利波特》当中,麻瓜们看到法师们大喊几声咒语,然后挥动一下法杖,会觉得这TM是什么鬼,在庭审过程当中,网民们看到公诉人和律师的交锋,差不多也是这种感觉,根本get不到双方争斗的点,而很多辩护人自以为聪明伶俐,其实并没有什么卵用。而所谓的“精彩”语录,其实充斥着愚蠢的气息。1、公诉人:起诉书上写的,快播软件已被用户用于播放淫秽视频,这件事你知道吗?王欣:这个是可以明确回答的,不管好坏视频,都需要播放器打开。2、公诉人:用户用快播点播网络在线淫秽视频你知道吗?王欣:这是个别用户,快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放。3、公诉人:你们说自己对避免用户点击淫秽视频做了很多措施,但是,在你们的缓存服务器中查到了大量淫秽视频,对此,你怎么解释?王欣:我也觉得很奇怪。快播几亿的文件,淫秽视频只是其中很小部分,存在举报盲点。4、辩护人:既然你们无法有效监管不良信息,为何不人工逐一观看?王欣:如果这样的话,公司就开不下去了……5、公诉人:你们明知自己的技术已经被网民利用,广州直播明知已经很难监管,为什么你们还不转型?王欣:我们只是一家技术研发公司,就算用户不用我们的技术,也会用其他公司的技术。现在,专心做技术的公司非常难得。6、张克东:查获的服务器中,淫秽视频的比例占超过70%,我是很难理解的。要是真的这样的话,就说明视频网站有70%是淫秽视频网站,这不符合常理。这个证据本身有问题,首先这个服务器是不是我们的硬盘,其次有没有可能淫秽文件被增多。所以这个证据我认为有问题。7、张克东:如果达不到一定的码率,快播软件就会启动缓存服务器开始加速,达到了码率,就会自动断开。法官:软件它为什么会知道?它是机器人么?8、牛文举:我们被深圳网监嘉奖,而且还获得了十八大期间的“安全保卫奖”。9、审判长:我觉得你们这个快播110系统功能也不是很复杂啊,技术难度很简单嘛。屏蔽的网址很好改吧?一天可以改100个?王欣:用户过亿之后,涉及到一个效率问题,后台可能撑不到。审判长:不用多说了,明白了。10、审判长问张克东:你是搞技术的是吧?从你了解来讲,画面拦截能不能达到?张克东:没有这种技术手段。同样的,审判长这个问题是试探性的,能获得自认是最好的,如果不能获得也无所谓,继续下一个点就好了。昨天直播的时候在上班没看到,今天貌似就看不到视频了,谁有视频地址请发一个给我谢谢。

同上,公诉人同样是在确认播公司是否知道有用户将快播用于播放淫秽物品,而王欣的话前半句承认了他知道,后半句则在辩护:快播在主观上并未采取放任态度,而是在客观上没有能力阻止。

牛文举这句话围绕“没有放任或促进的故意”来进行,get 1.

传播淫秽物品罪,主观上要求有传播淫秽物品的意思。作为快播公司来讲,必须”知道有用户将快播用于播放淫秽物品“且”主观上持放任或者追求的态度“。公诉人这个问题问的是快播公司是否知道有用户将快播用于播放淫秽物品,这是在确认一个法律上的构成要件,而不是在道德上进行批判,而王欣的回答是答非所问的,会让法官认为他在回避问题,从而认为王欣认可快播公司是知道的。所以这一回合王欣的表现在外行人看来很机灵,但在法律人看来很愚蠢,直接回答”知道“或者”不知道“是最好的。

在这里法官主要问的是这个软件的技术原理,没什么好批判的。

在这里王欣又一次充当了猪队友。辩护人提这个问题的意思是,快播公司有义务监管不良信息,但因为技术原因(客观原因)而无法监管不良信息,也就是说在主观上并无“放任或者追求的故意”,辩护人希望得到的回答是:“因为人工逐一观看在技术上不可行。”结果王欣的回答是因为公司成本问题,这会让法官认为人工审核在技术上是可行的,但快播公司为了节约成本而不做,在主观上是放任的态度。猪队友 1.